Kaynak seçimi
Oyun kuralları için sağlayıcının resmî yardım metni, spor sonuçları için ilgili organizasyonun kayıtları ve hukuki iddialar için yetkili kurumların yayımladığı bilgiler esas alınmalıdır. Üçüncü taraf bloglar ve sosyal medya yorumları, resmî doğrulamanın yerine geçmez.
Eski içeriği güncelleme
Bir konuda değişiklik saptanırsa yalnızca yıl sayısını yenilemek yerine değişen bölümün kaynağını yeniden kontrol etmek gerekir. Önceki sürümün ne söylediği ve değişiklik gerekçesi tutulursa içerik denetlenebilir kalır.
Çıkar çatışması
Herhangi bir ticari ilişki kurulursa okuyucunun bunu ayırt edebileceği açık bir bildirim yapılmalıdır. Ücretli tanıtım bulunduğu durumlarda bağlantıların uygun biçimde işaretlenmesi gerekir. Mevcut bir ilişkinin varlığı bu metinle iddia edilmez.
Yargı yerine yöntem
Bir siteyi “kesin güvenilir” ya da bir maçı “garanti” olarak nitelemek yerine değerlendirmenin kanıtı ve sınırı anlatılmalıdır. Bu yaklaşım lisans kontrolü ve spor analizi yazılarında uygulanır.
Okuyucu düzeltmeleri
Somut bir hata bulduysanız ilgili metin, erişim tarihi ve mümkünse resmî kaynak belirtilmelidir. İletişim kanalı kurulmadan form varmış gibi bir iddiada bulunmamak için iletişim bilgilerinin durumu ayrıca açıklanır.
Sözleşme değişikliklerini ele alma
Bir hizmetin kullanım şartları değişmişse önce eski metnin hangi tarihe ait olduğu, sonra yeni sürümün hangi maddeleri değiştirdiği yazılmalıdır. Değişiklikle ilgisiz büyük iddialara yer vermek yerine okurun kararını etkileyen somut farklar anlatılmalıdır.
Düzeltme kayıtları
Yayın sonrasında tespit edilen hata sessizce gizlenmek yerine mümkün olduğunda düzeltme tarihine bağlanmalıdır. Her sayfaya otomatik olarak “bugün güncellendi” yazmak, gerçekten yeni kaynak kontrolü yapılmış olduğunu göstermez.
Gerçek iletişim ve veri işleme uygulamaları, yayına alınmadan önce site sahibi tarafından incelenmelidir.